РАЗМЕЩЕНИЕ РЕСУРСОВ НА КОНКУРЕНТНЫХ РЫНКАХ
Издержки производства не влияли бы на конкурентную цену, если бы они не влияли на предложение.
Джон Стюарт Милль.
Мы подошли к одной из самых важных тем экономического анализа: как фирмы откликаются на ценовые сигналы, которые посылает им рынок. Здравый смысл подсказывает нам, что хитрый бизнесмен должен увеличить производство продукта, если цена последнего возросла. Если поднимается цена золота, кажется вполне естественным, что золотодобывающие компании расширят свои поиски и будут копать глубже. Если цена кроссовок подскочит с 20 долл. до 150 долл., мы не удивимся, когда намного больше компаний примет решение вступить в данную отрасль.
Однако, вооружившись знанием особенностей производства и издержек, мы сможем достичь гораздо более глубокого понимания поведения конкурентных фирм и отраслей. В этой главе мы рассмотрим три основных утверждения. Во-первых, мы узнаем, что решения фирмы о предложении подвержены сильному влиянию ее предельных издержек. Во-вторых, мы увидим, что на конкурентном рынке новые фирмы будут вступать в отрасль до тех пор, пока экономические прибыли не станут нулевыми в длительном периоде. И наконец, мы покажем, что отрасль, достигшая совершенной конкуренции, будет эффективной в том смысле, что никакая реорганизация производства не сможет улучшить общественное благосостояние.
А. ПРЕДЛОЖЕНИЕ КОНКУРЕНТНОЙ ФИРМЫ
Невероятная способность предприятий частного бизнеса порождать и производить новые продукты лежит в основе функционирования рыночной экономики. Но чем же конкретно определяется поведение частного предприятия? В каком количестве должна производить конкурентная фирма?
Поведение конкурентной фирмы
Сколько пшеницы должен произвести фермер Смит, если ее цена составляет 3 долл. за бушель? Сколь-ко пар обуви должна произвести и продать крошечная фирма «Фабиола», если рыночная цена туфель 40 долл? Эти вопросы касаются поведения конкурентных фирм при формировании предложения. В этой главе мы будем считать, что конкурентная фирма максимизирует прибыль, которая равна общему доходу за вычетом общих издержек. Максимизация прибыли требует от фирмы эффективной организации своих внутренних операций (избегать расточительства, поддерживать благоприятный психологический климат в среде работников, выбирать наиболее эффективные технологии и т. д.) и здравых решений на рынке (покупка надлежащего количества ресурсов с наименьшими издержками и выбор оптимального объема выпуска).
Почему фирма стремится максимизировать прибыль? Прибыль — это чистый доход или «заработок» корпорации. Она представляет собой источник выплат дивидендов акционерам, инвестиций в новое оборудование или в финансовые активы. Все это увеличивает ценность фирмы для ее собственников.
Напомним основные понятия: так как прибыли включают в себя и издержки, и выручку, фирма должна иметь четкое представление о структуре своих издержек. Возвратитесь к таблице 7-3 в предыдущей главе для повторения важных понятий общих, средних и предельных издержек. Вспомните также, что субъекты совершенной конкуренции являются «получателями цены» («прайс-тэйкерами»; рriсе-taker). «Получатель цены» — фирма, доля продукции которой в рыночном предложении настолько незначительна, что эта фирма не может повлиять на рыночную цену и вынуждена принимать эту цену как данность. Когда фермеры предлагают однородный продукт, скажем, пшеницу, они смогут продать его многим покупателям, готовым заплатить рыночную цену 3 долл. за бушель. Так же как большинство домохозяйств должно принимать цены, диктуемые продовольственными магазинами или кинотеатрами, фирмы на совершенно конкурентном рынке вынуждены принимать рыночные цены на пшеницу, масло или туфли, которые они производят.
Мы можем описать поведение «получателя цены», рассматривая рынок совершенной конкуренции с позиции отдельной фирмы. Рис. 8-1 показывает различие между кривой спроса отрасли (DD) и кривой спроса отдельной конкурентной фирмы (dd). Так как конкурентная отрасль состоит из относительно небольших фирм, каждая из них представлена лишь крошечным сегментом на кривой спроса отрасли. Графически, участок отдельной фирмы на кривой спроса настолько невелик, что с точки зрения этой фирмы кривая спроса (dd) горизонтальна (спрос совершенно эластичен). Рис. 8-1 иллюстрирует тот факт, что эластичность спроса для отдельного конкурентного продавца намного выше, чем на рынке в целом.
Поскольку фирмы при совершенной конкуренции не могут влиять на цену, с каждой проданной единицы они получают прирост дохода, равный цене. Например, если рыночная цена продукта составляет 40 долл. за единицу, конкурентная фирма сможет продать любое его количество по этой цене. Если фирма решит
Рис. 8-1. Кривая спроса горизонтальна с точки зрения совершенно-конкурентной фирмы
Кривая спроса отрасли (слева) демонстрирует неэластичность спроса в точке А. Однако, доля рынка, контролируемая .субъектом совершенной конкуренции, настолько мала, что кривая спроса представляется ему горизонтальной (т. е. спрос для него совершенно эластичен). Совершенно-конкурентная фирма может продать весь свой продукт по рыночной цене продать 101 единицу, а не 100, доход возрастет в точности на 40 долл.
Повторим следующие основные моменты:
1. Рынок совершенной конкуренции состоит из множества мелких фирм, производящих идентичные продукты и неспособных в силу своих небольших размеров влиять на рыночную цену.
2. Субъект совершенной конкуренции сталкивается с абсолютно горизонтальной кривой спроса (dd).
3. Прирост дохода от продажи дополнительной единицы продукции равен ее рыночной цене.
Предложение на конкурентном рынке:
цена равна предельным издержкам
Как фирма, при данных издержках, спросе и стремлении максимизировать прибыль, принимает решение об объеме своего предложения? Ясно, что это количество должно зависеть от издержек производства. Возьмем, к примеру, предложение велосипедов. Ни одна нормальная фирма не станет предлагать велосипеды по цене доллар за дюжину, поскольку эта цена не покроет даже затрат на сиденья. С другой стороны, если бы велосипеды продавались по 10 млн. долл. за штуку, все бы как один бросились открывать новые велосипедные фирмы. В нормальных условиях, решение фирмы о том или ином количестве выпуска не столь очевидно и связано с предельными издержками этого выпуска. Проанализируем это.
Предположим, вы руководите фирмой «Фабиола» и должны принимать решение о максимизирующем прибыль выпуске.
Данные, представленные в табл. 8-1, помогают объяснить факторы, определяющие решения конкурентной фирмы, такой как «Фабиола», о предложении. (Отметим, что в этой таблице использованы те же данные, что и в табл. 7-3 ,в предыдущей главе.) Предположим в данном примере, что рыночная цена пары туфель составляет 40 долл. Скажем, «Фабиола» продает вначале 3000 пар. Это принесет общий доход 40 долл. х 3000 = 120.000 долл., общие издержки составят 130.000 долл., а убытки—10.000 долл.. .
Далее, изучив операции своей фирмы, вы видите, что при продаже большего количества обуви доход с каждой пары составит 40 долл., тогда как предельные издержки —лишь 21 долл. Дополнительные единицы продукта принесут больше денег, чем вы затратите на их производство. Поэтому вы увеличиваете объем производства обуви до 4000 пар. При таком объеме выпуска фирма получит доход 40 долл. х 4000= 160.000 долл., издержки сравняются с доходом и составят также 160.000 долл.
Ободрившись таким успехом, вы решаете еще увеличить выпуск, до 5000 пар. При таком уровне выпуска фирма получит доход 40,долл. х 5000 = 200.000 долл.,
В этой таблице использованы данные, которые уже анализировались в предыдущей главе (см. табл. 7-3). Мы проследили за мельчайшими изменениями в выпуске, чтобы найти значения вблизи точки минимума средних издержек, соответствующей выпуску 4000 единиц. Значения предельных издержек в графе (3), набранные жирным шрифтом, «сняты» со сглаженной кривой предельных издержек. Цифры, набранные обычным шрифтом, в графе (3) между строк представляют собой точно рассчитанные на основе уровней выпуска в графе (1) значения предельных издержек.
и затратит 210.000 долл. Снова вы теряете 10.000 долл. В чем же тут дело?
Возвратившись к своим бухгалтерским книгам, вы увидите, что при уровне выпуска в 5000 пар предельные издержки составляют 60 долл., что превышает цену, равную 40 долл., таким образом, вы теряете 20 долл. (цена за вычетом предельных издержек) на каждой дополнительной единице продукции. Теперь вы и ваш бухгалтер можете убедиться: прибыль максимизируется при таком уровне выпуска, при котором цена равна предельным издержкам.
Принцип, лежащий в основе этого утверждения, состоит в том, что фирма получает дополнительную прибыль, пока цена продукта превышает предельные издержки. Валовая прибыль максимальна, когда невозможно извлечь добавочную прибыль из продажи дополнительных единиц продукции. В точке, соответствующей максимуму прибыли, производство еще одной единицы продукции принесет доход, в точности равный издержкам производства этой единицы. Что представляет собой этот прирост дохода? Не что иное, как цену единицы продукции. Что представляет собой прирост издержек? Это и есть предельные издержки.
Проверим это правило по данным табл. 8-1. Если «Фабиола», начав с максимизирующего прибыль уровня выпуска в 4000 единиц, продаст на одну единицу больше, это принесет еще 40 долл., однако предельные издержки производства этой единицы составят 40,01 долл. Таким образом, фирма «теряет деньги», начиная с 4001-й единицы. Аналогично, фирма потеряет 0,01 долл., если произведет на одну единицу меньше. Ясно, что максимизирующий прибыль объем выпуска в точности соответствует q = 4000, при котором цена равна предельным издержкам.
Правило предложения фирмы при совершенной конкуренции: максимизирующая прибыль фирма поддерживает такой уровень выпуска, при котором цена равна предельным издержкам:
Цена = предельные издержки, или МС = Р.
Рис. 8-2 иллюстрирует политику предложения отдельной фирмы. При рыночной цене единицы продукции в 40 долл. по данным табл. 8-1 можно определить, что этим предельным издержкам соответствует уровень выпуска 4000 единиц. Стало быть, при рыночной цене 40 долл. фирма будет стремиться производить и продавать 4000 единиц, количество, соответствующее пересечению линии цены 40 долл. и кривой МС в точке В на рис. 8-2.
Рис. 8-2. Кривая предложения фирмы совпадает с ее возрастающей кри- вой предельных издержек
В общем случае, кривая предельных издержек фирмы может быть использована для нахождения оптимальной производственной стратегии: максимизирующий прибыль объем выпуска соответствует точке пересечения лини и цены и кривой предельных издержек.
Для максимизирующей прибыль конкурентной фирмы кривая предельных издержек, имеющая положительный наклон (МС), является кривой предложения. При рыночной цене на уровне d'd' фирма выпускает количество продукции, соответствующее точке пересечения А. Объясните, почему точки пересечения В и С характеризуют равновесие для цен d и d" соответственно
Кривая предложения и предельных издержек фирмы
Отметим, что при уровне выпуска 4000 единиц, по данным табл. 8-1, средние издержки (или издержки на единицу продукции) также составляют 40 долл., таким образом, фирма достигает равновесия, валовой доход становится равным общим издержкам. Точка В —это точка безубыточности, характеризующая такой уровень выпуска, при котором прибыли фирмы равны нулю; в точке безубыточности цена равна средним издержкам, поэтому доходы лишь покрывают издержки.
Что будет в случае, если фирма примет ошибочное решение об объеме выпуска? Если рыночная цена составит 50 долл., фирма должна будет выбрать объем выпуска, соответствующий точке/4 на рис. 8-2. Потери прибыли фирмой, ошибочно производящей в точке В при цене продукта 50 долл., показаны серым заштрихованным треугольником на рис. 8-2. Он отображает превышение цены над предельными издержками в диапазоне выпуска между В и A. Можно нарисовать такой же треугольник над точкой А, чтобы показать потери от завышения уровня выпуска.
Общее правило:
Максимизирующая прибыль фирма стремится поддерживать выпуск продукции на таком у ровне, при котором цена равна предельным издержкам. Графически это означает, что кривая предельных издержек фирмы является также ее кривой предложения.
Общие издержки и условие закрытия
Наше общее правило предложения фирмы оставляет открытой следующую возможность: цена может оказаться настолько низкой, что фирма предпочтет закрыться. Возможно ли, что при соблюдении равновесия Р = МС «Фабиола» способна потерять уйму денег Оказаться перед необходимостью закрытия? В общем случае, фирма в коротком периоде предпочтет закрыться, если она не в состоянии покрыть свои переменные издержки.
Предположим, например, что фирма столкнулась с рыночной ценой в 35 долл. (горизонтальная линия d"d" на рис. 8-2). Предельные издержки равны этой цене в точке С, в которой цена ниже средних издержек производства. Должна ли фирма продолжать производство, если она несет убытки?
Как ни странно, правильным ответом будет: да. Фирма должна минимизировать свои убытки, и это может побудить ее продолжать производство. Если, например, постоянные издержки фирмы составляют 55.000 долл., производство в точке С принесет убытки в размере только 20.000 долл., тогда как закрытие фирмы будет означать потерю 55.000 долл. Ясно, что фирма предпочтет продолжить производство.
,.. Для лучшего понимания этого тезиса вспомним о том, что, даже если фирма ничего не производит, она должна выполнять свои контрактные обязательства. В коротком периоде фирма должна выплачивать проценты банку, жалованье директорам, нести арендные и патентные расходы. Фирма «балансирует» за счет своих переменных издержек (расходы на материалы, оплату труда, топливо). Продолжать операции при? = МС будет выгодно, пока доход за вычетом переменных издержек достаточен для покрытия хотя бы части постоянных издержек.
Это дает нам правило закрытия:
Правило закрытия: если цена опускается до уровня, при котором общий доход меньше переменных издержек, а цена меньше средних переменных издержек, то фирма минимиэирует свои убытки посредством закрытия.
Критически низкая рыночная цена, при которой доходы равны переменным издержкам (или, что то же оа'мое, убытки в точности равны постоянным издержкам), называется точкой закрытия. При цене, находящейся над точкой закрытия, фирма будет производить в соответствии со своей кривой предельных издержек, даже если она будет нести убытки, так как закрытие фирмы повлечет за собой еще большие потери. При цене ниже точки закрытия фирма не будет производить вообще, потому что при закрытии ее убытки не превысят постоянных издержек.
Рис 8-3. Кривая предложения фирмы совпадает с кривой МС до точки закрытия
Кривая предложения фирмы совпадает с ее кривой МС, пока доходы превышают переменные издержки. Если цена опускается ниже Рд (точки закрытия), убытки начинают превышать постоянные издержки, и фирма закрывается .
На рис. 8-3 изображены точка закрытия и точка безубыточности для фирмы. В точке безубыточности цена равна АС, а в точке закрытия цена равна A VC. Таким образом, кривая предложения фирмы принимает вид сплошной линии на рис. 8-3. Она исходит из начала координат, поднимается по вертикальной оси до точки, соответствующей цене закрытия, затем продолжается от точки закрытия М , где Р становится равной А VC, совпадая с кривой МС для цен, превышающих цену закрытия.
А нализ условий закрытия приводит к парадоксальному заключению: максимизирующие прибыль фирмы могут в коротком периоде продолжать производство, даже если они несут убытки. Это свойственно в особенности для фирм, имеющих значительные капиталы и задолженность, а значит, большие постоянные издержки (например, для авиакомпаний); таким фирмам в большинстве случаев дешевле продолжать производить с убытками, нежели закрыться и оказаться перед необходимостью возмещения постоянных издержек.
Пример: закрытие нефтедобывающей отрасли. Хороший пример того, как работает на практике правило закрытия, можно найти в истории нефтедобывающей промышленности. В 1985 году, когда цена неочищенной нефти составляла 27 долл. за баррель, в США функционировало около 35.000 нефтяных скважин. Однако в следующем году число, работающих скважин сократилось почти наполовину и не превысило 19.000. Неужели истощилисьзапасы нефти? Отнюдь. Просто произошло резкое падение цен на нефть до 14 долл. за баррель. «Истощились» незапасы нефти, адоходы предпринимателей. Вре-зультате последовало массовое закрытие нефтяных скважин. Правило работает также и в обратном направлении. Во время войны 1990г. в Персидском заливе цены на нефть росли, и одновременно увеличивалась активность нефтедобывающих компаний, рассчитывавших на дальнейший рост своих прибылей.
Б. ПРЕДЛОЖЕНИЕ КОНКУРЕНТНОЙ ОТРАСЛИ
Наша дискуссия до сих пор была сосредоточена на проблемах отдельной фирмы. Но конкурентный рынок состоит из многих фирм, и мы должны обязательно рассмотреть поведение совокупности фирм. Как нам перейти от частного к целому, от нашей «Фа-биолы» ко всей обувной отрасли?
Суммирование кривых предложения отдельных фирм для получения отраслевой кривой предложения
Предположим, мы имеем дело с конкурентным рынком обуви. При данной цене фирма А поставит на рынок одно количество пар обуви, фирма В —другое количество, то же самое можно сказать о фирмах С, D и т.д. В каждом случае количество предложения будет определяться предельными издержками в каждой из фирм. Общее количество продукта на рынке при данной цене будет равняться сумме индивидуальных объемов предложения фирм.
Такая логика рассуждений приводит к следующему заключению о связи индивидуального и отраслевого предложения:
Рис. 8-4. Сложение кривых предложения всех фирм для построения отраслевой кривой предложения
Графики иллюстрируют построение отраслевой кривой предложения (SS) на основе двух индивидуальных кривы; предложения (ss). Мы складываем по горизонтали объемы предложения фирм при цене 40 долл., чтобы получит! отраслевое предложение при данной цене. То же самое можно проделать для каждой цены и для любого количеств; фирм. Если, например, есть 1000 фирм, идентичных А, то кривая предложения такой отрасли будет выглядеть та| же как и для А, но с тысячекратным умножением масштаба по горизонтали
Чтобы построить отраслевую кривую предложения данного товара, следует сложить по горизонтали кривые предложения индивидуальных производителей данного товара.
Рис. 8-4 иллюстрирует это для двух фирм. Чтобы построить кривую предложения отрасли SS, сложим по горизонтали, при постоянной цене, кривые предложения всех фирм ss. При цене 40 долл. фирма А поставит 4000 единиц продукта, тогда как фирма В — 11.000 единиц. Таким образом, на кривой предложения отрасли (рис. 8-4 (в)), которая суммирует предложения этих фирм, мы находим значение 15.000 единиц при цене 40 долл. Если существует 2 миллиона фирм, а не две, как в этом примере, мы все равно будем находить значение отраслевого предложения при данной цене путем суммирования количеств предложения, пусть даже и двух миллионов фирм. Горизонтальное сложение объемов выпуска при различных ценах даст кривую предложения отрасли.
Краткосрочное и долгосрочное равновесие
На рубеже веков великий экономист из кембриджского университета Альфред Маршалл разработал многие инструменты теории спроса и предложения, которыми мы пользуемся и сегодня. Он отмечал, что в коротком периоде сдвиги кривой спроса вызывают скорее ценовые, а не количественные приспособления, чего нельзя сказать о длительном периоде. Мы сможем понять этот вывод, если в своем подходе к рыночному равновесию будем различать два периода времени, связанные с различной интерпретацией издержек: (1) при краткосрочном равновесии (или равновесии в коротком периоде) любое увеличение или уменьшение выпуска происходит при постоянном количестве производственных мощностей, и (2) при долгосрочном равновесии (или равновесии в длительном периоде) все факторы становятся переменными, то есть фирмы могут закрывать старые предприятия и создавать новые, кроме того, возможен вход новых фирм в отрасль и выход старых.
Проиллюстрируем это различие простым примером. Рассмотрим рынок свежей рыбы, обеспечиваемый местной рыболовной флотилией. Предположим, спрос на рыбу растет; этот случай показан на рис. 8-5(а) сдвигом кривой DD в положение D'D'. При повышении цены капитаны рыболовных судов захотят увеличить свой улов. В коротком периоде они не смогут построить новые корабли, зато они смогут нанять больше матросов и удлинить свой рабочий день, Увеличение вклада переменных факторов приведет к производству большего количества рыбы в соответствии с кривой предложения в коротком периоде S^Sy на рис. 8-5(а). Краткосрочная кривая предложения пересекает новую кривую спроса в точке краткосрочного равновесия Е'.
В долгосрочном периоде повышение цен вызовет, расширение строительства судов, привлечет в отрасль новую рабочую силу, а также приведет к вступлению в отрасль новых фирм. Кривая предложения в долгосрочном периоде S^S^n точки долгосрочного равновесияЕ" изображены на рис. 8-5(6). Пересечение долгосрочной кривой предложения с новой кривой спроса характеризует долгосрочное равновесие, достигнутое в результате адаптации всех экономических условий (включая количество судов, верфей и рыбнопромысловых фирм) к новому уровню спроса.
-
Рис. 8-5. Влияние повышения спроса на цену неодинаково в различные периоды времени
Следует различать периоды времени, в течение которых фирмы могут а) адаптировать свои трудовые ресурсы и переменные факторы (краткосрочное равновесие) и б) полностью приспособить все факторы, постоянные и переменные (долгосрочное равновесие). Чем больше время приспособления, тем эластичнее «реакция» предложения и меньше рост цены.
В 7990 году отмечался 100-летний юбилей одного из классических произведений экономической мысли, «Принципов экономики» (The Principles of Economics (vol. 1)) Альфреда Маршалла (Alfred Marshall^ 1842-1924). В этой книге Маршалл разработал ряд концепций, многие из которых используются в науке до сих пор: убывающая предельная полезность, эластичность спроса, излишек потребителя, короткий и длительный периоды. Маршалл также подчеркивал важность принципа «прочих равных» при анализе рынка. За годы преподавательской деятельности в Кембридже Маршалл воспитал целое поколение британских экономистов, в их числе был и молодой Джон Мейнард Кейнс. Несмотря на большой успех книги Маршалла, второй том "Принципов» — в котором должны были рассматриваться проблемы международной торговли, финансов и налогообложения — так и не появился на свет.
Конкурентная отрасль в длительном периоде
В длительном периоде все издержки являются переменными. Это означает, что фирма, которая несет убытки, может выплатить свои долговые обязательства, уволить управляющих и прекратить аренду имущества. Существует критическая точка, ниже которой цена не может опуститься без того, чтобы данная отрасль прекратила существование. То есть, цена в долгосрочном периоде должна быть достаточной не только для покрытия «прямых» издержек, таких как оплата труда, материалов, аренда оборудования, налоги и т. д., но и альтернативных издержек — конкурентного дохода на инвестированный капитал. Чтобы оставаться в своей отрасли, фирма должна иметь нулевые либо положительные экономические прибыли, в понятие которых входят как денежные так и альтернативные издержки и выгоды. Это значит, что цена в длительном периоде должна быть больше долгосрочных средних издержек (либо равной им).
Что случается, когда цена в длительном периоде падает ниже этого критического уровня и становится недостаточной для покрытия издержек продолжения производства? Фирмы, не получающие прибылей, начнут покидать отрасль. Кривая предложения отрасли переместится влево, и цена поднимется (начертите график сами). В конце концов цена вырастет настолько, что перестанет быть «бесприбыльной».
Этот процесс может действовать и в обратном направлении. Предположим, цена в длительном периоде превышает долгосрочные средние издержки, то есть фирмы получают положительные экономические прибыли. Далее предположим, что вход в отрасль в длительном периоде абсолютно свободен, т. е. любое число таких же фирм может вступить в отрасль и производить с теми же издержками, что и фирмы -«старожилы». В такой ситуации возможность получения прибылей привлечет в отрасль новые фирмы, кривая предложения переместится вправо, и цена снизится. В конце концов цена упадет настолько, что вступление в отрасль перестанет быть «прибыльным делом».
Из этого можно сделать вывод, что цена в данной отрасли все время стремится к такому уровню, при котором фирмы лишь возмещают свои полные конкурентные издержки. Если цена в длительном периоде опускается ниже этого критического уровня, фирмы покидают отрасль до тех пор, пока цена не станет снова равной долгосрочным средним издержкам. Если же цена поднимается выше, в отрасль начинают вступать новые фирмы, что приводит к снижению рыночной цены до уровня долгосрочного равновесия — при котором лишь покрываются общие издержки.
Отраслевое количество
Рис. 8-6. Долгосрочное предложение отрасли зависит от условий издержек
Если вход и выход свободен, и для любого количества фирм есть возможность производить с идентичными, неизменными кривыми издержек, то кривая предложения в длительном периоде S,S, будет горизонтальной линией на уровне равновесной цены или минимальных средних издержек каждой из фирм. Если же в отрасли используется специфический (редкий) ресурс, например, имущество на пригодном для устройства пляжей побережье, то кривая предложения в длительном периоде будет иметь положительный наклон (S,S, ), так как увеличение объема производства потребует привлечения все большего количества специфических ресурсов,
'Если отрасль состоит из конкурентных фирм с идентичными кривыми издержек, и если эти фирмы могут свободно вступать в отрасль и покидать ее, то условие долгосрочного равновесия принимает следующий вид: цена равна предельным издержкам имшишаль-ным долгосрочным средним издержкам каждой из фирм. То есть
Р = МС = минимальные долгосрочные А С == цена равновесия
Это условие «нулевых экономических прибылей» в долгосрочном периоде*.
Предложение отрасли в длительном периоде. Какова форма кривой предложения отрасли в длительном периоде? Предположим, вход в отрасль свободен для идентичных фирм. Если эти фирмы используют универсальные ресурсы (например, неквалифицированный труд), цена которых не зависит от способа использования, то мы получим случай неизменных издержек (горизонтальная кривая предложения S/A на рис. 8-6).
Предположим теперь, что некоторые из ресурсов, используемых в данной отрасли, сравнительно редки—например, высокоурожайные вино градники-в винодельческом производстве или места на побережье для проведения летних отпусков. Тогда кривая предложения для винодельческой и туристической отраслей будет иметь положительный наклон (slsl 'на рис. 8-6).
Почему кривая предложения в длительном периоде для отраслей, использующих редкие ресурсы, должна иметь положительный наклон?Мы должны вспомнить закон убывающей отдачи. В случае, к примеру, с недостатком земли для виноградников, по мере того как фирмы применяют все больше трудовых ресурсов на фиксированном количестве земли, они получают все меньший прирост урожая винограда; в то же время, прирост издержек на рабочую силу (в виде заработной платы) остается постоянным, таким образом, растут МС производства вина. Увеличение долгосрочных МС и есть причина положительного наклона кривой предложения.
Какой вывод мы можем сделать относительно прибылей в долгосрочном периоде при конкурентном капитализме? Мы выяснили, что действие конкурентных сил приводит все фирмы и отрасли к состоянию нулевой прибыли. Если отрасль становится «прибыльной», это привлекает в нее новые фирмы, что, в свою очередь, приводит к снижению цены и исчезновению прибылей. И наоборот, в убыточных отраслях происходит отток фирм, стремящихся найти более выгодные для себя сферы деятельности. Цены и прибыли начинают расти. Равновесие конкурентной отрасли в длительном периоде характеризуется отсутствием экономических прибылей.
В. ЭФФЕКТИВНОСТЬ И СПРАВЕДЛИВОСТЬ НА КОНКУРЕНТНЫХ РЫНКАХ
Оценка рыночного механизма
Одной из отличительных черт последнего десятилетия явилось «новое открытие рынка». Во многих стра
нах по всему миру было решено перейти от грубого интервенционизма командно-административных систем и государственного регулирования к гибкой координацяи экономики с помощью «невидимой руки». Рассмотрев основные принципы функционирования конкурентных рынков, давайте зададимся вопросом: хорошо ли эти рынки работают?3аслуживает ли высокой оценки их деятельность по удовлетворению экономических потребностей людей? Производит ли общество много пулеметов или сливочного масла при заданном количестве ресурсов? Не получится ли так, что масло растает по дороге в магазины, а пулеметы окажутся с кривыми стволами?
Понятие эффективности
Ответить на эти вопросы позволяет понятие алло-кативной эффективности (или, выражаясь кратко — эффективности). Экономика является эффективной, если она в состоянии обеспечить потребителей наиболее предпочтительными для них наборами товаров и услуг при данном уровне технологии и количестве ресурсов*. Иными словами:
Аллокативная эффективность (или эффективность) достигается тогда, когда любая реорганизация производства с целью увеличения чьего-либо благосостояния невозможна без уменьшения благосостояния остальных. В обществе, достигшем оптимума аллокативной эффективности, степень удовлетворения потребностей одного из членов общества может быть увеличена только за счет уменьшения благосостояния других членов этого общества.
Мы можем интуитивно вывести понятие эффективности при анализе границы производственных возможностей. Экономика явно неэффективна, когда уровень производства находится внутри фигуры PPF. Если же мы находимся в какой-либо из точек на кривой PPF, полезность максимизируется. По меньшей мере, эффективная экономика должна производить в соответствии со своей PPF. Но эффективность требует не только правильного соотношения количеств производимых благ, но и правильного (максимизирующего индивидуальные полезности) распределения этих благ между потребителями.
Эффективность при конкурентном равновесии
Одно из важнейших положений экономической теории состоит в том, что распределение ресурсов с помощью конкурентных рынков является эффективным. Этот тезис основан на допущении, что все рынки совершенно конкурентны. В нем подразумевается также отсутствие внешних эффектов, таких как загрязнение окружающей среды, и не рассматривается справедливость распределения доходов на конкурентных рынках. В этом параграфе мы на упрощенном примере рассмотрим основные принципы, лежащие в основе эффективности конкурентных рынков.
Представим себе идеальный мир, в котором все люди одинаковы. Примем следующие допущения: а) Чем дальше человек работает, тем большее количество продовольствия должно прибавляться к его рациону. По мере того, как человек увеличивает свое рабочее время (что происходит за счет уменьшения досуга), каждый дополнительный час работы приносит все большую усталость, б) Каждая дополнительно потребляемая единица продуктов питания приносит все меньшую предельную полезность {MU)**. в) Так как производство продовольствия происходит на фиксированных участках земли и подчиняется закону убывающей отдачи, каждая дополнительная минута работы на них приносит все меньший прирост производства продуктов питания.
Рис. 8-7 иллюстрирует спрос и предложение в нашей упрощенной конкурентной экономике. Если мы просуммируем по горизонтали идентичные кривые предложения наших фермеров, мы получим кривую МС с положительным наклоном. Как мы уже выяснили ранее в этой главе, кривая МС является также отраслевой кривой предложения, поэтому график имеет отметку МС = SS. Аналогично, кривая спроса строится суммированием по горизонтали идентичных индивидуальных кривых предельной полезности (кривых спроса на продукты питания); она изображена ступенчатой нисходящей линией MU = DD на рис. 8-7.
Пересечение кривых SS и DD дает нам точку конкурентного равновесия на рынке продуктов питания. В точке Е фермеры поставляют на рынок в точности столько продуктов, сколько желают приобрести покупатели при равновесной рыночной цене. Каждый индивид будет увеличивать свое рабочее время до той критической точки, где убывающая предельная полезность потребления пищи сравняется с растущими предельными издержками производства продуктов питания.
Это понятие эффективности также называют критерием «эффективности по Парето» (в честь итальянского экономиста Вильфредо' Парето (Vilfredo Pareto) (1848-1923), впервые сформулировавшего данное положение). В целях упрощения анализа мы допускаем денежное измерение полезности. Точнее, мы считаем предельную полезность дополнительного часа досуга постоянной и равной 1 долл. Это дает возможность выразить все цены в этих «денежных» единицах досуга, таким образом «пол» становится квазиденежной единицей полезности.
При внимательном анализе этого конкурентного равновесия можно убедиться, что оно эффективно. При конкурентном равновесии в точке Е на рис. 8-7 репрезентативный покупатель наиболее полно удовлетворяет свои потребности (максимизирует полезность) по сравнению с любыми другими возможными вариантами распределения ресурсов. Причина этого в том, что при конкурентном равновесии в точке Е предельная полезность потребляемого блага (MU) равна цене (Р), которая, в свою очередь, равна предельным издержкам производства блага (МС). Как показывает нижеследующее рассуждение из трех пунктов, если MU = Р = МС, то распределение эффективно.
1. Р = MU. Покупатели предпочитают потребление продуктов питания до тех пор, пока количество последних не достигнет уровня Р = MU. В результате каждый извлекает Р полов из последнее потребленной единицы продовольствия.
2. Р =МС. В качестве производителя, каждый индивид увеличивает затраты своего труда вплоть до того уровня, при котором цена продуктов питания становится в точности равной МС последней произведенной единицы продовольствия (подМС здесь подразумевается утраченная полезность досуга и отрицательная полезность тяжелого труда, необходимого для производства каждой последующей единицы продуктов питания). Цена, таким образом, выражается потерянными за последнюю единицу времени в производстве последней единицы продовольствия полами удовлетворения.
3. Соединив эти два равенства, мы получаем MU = МС. Это означает, что полезность, приобретенная при потреблении последней единицы пищи, в точности равна полезности, потерянной за счет труда по производству этой последней единицы. Это и есть условие эффективности конкурентного равновесия — предельные выгоды общества от последней потребленной единицы равны предельным общественным издержкам производства этой последней единицы.
Рис. 8-7. В точке конкурентного равновесия Е предельная полезность продовольствия и предельные издержки производства продуктов питания в точности равны друг другу
Множество идентичных фермеров-потребителей поставляют на рынок свои продукты. Восходящая ступенчатая линия МС = SS является суммой индивидуальных кривых издержек, а нисходящая линия MU = DD характеризует оценку продуктов покупателями. При конкурентном рыночном равновесии £ предельные выгоды от потребления последней единицы продовольствия в точности равны предельным затратам труда в производстве этой последней единицы (FF).
Издержки производства продуктов питания (отрицательная полезность труда) изображены темно-серыми полосками. Вертикальные полоски в пространстве между кривыми MU и МС представляют собой чистые выгоды от торговли или превышение полезности продуктов питания над издержками ее производства. Выгоды от торговли максимизируются в точке Е: светлосерая фигура справа от Е изображает экономические потери от производства излишнего количества продуктов питания FF
Выгоды от торговли
Мы можем использовать этот пример для уяснения понятия выгод от торговли, являющегося обобщением концепции потребительского излишка. Возвратимся к главе 5 и вспомним, что излишек потребителя есть субъективное превышение ценности или полезности блага над ценой, уплачиваемой за данное благо. На хорошо работающем рынке этот излишек даже больше, так как производители получают доход, превосходящий издержки производства. Общее превышение степени удовлетворения потребителей над издержками производства представляет собой выгоды от торговли, или количество полезности, создаваемое экономикой сверх издержек производства.
Выгоды от торговли представляют собой превышение полезности (или степени удовлетворения) над издержками производства. Они равны сумме потребительского излишка (превышения субъективной полезности над ценой) и превышения доходов производителей над издержками. '
Рис. 8-7 иллюстрирует выгоды от торговли в простой аграрной экономике. Каждая полоска между линиями МУиМ С соответствует излишку по данной единице продуктов питания, т. е. разности между М U данной единицы и МС производства этой единицы. Темная (заштрихованная) область между кривыми MU и МС представляет собой общие выгоды от торговли. С включением точки Е площадь этой области наибольшая, что означает максимизацию общего излишка в экономике.
Обратите внимание: если экономика функционирует в точке, отличной от точки конкурентного равновесия £ на рис. 8-7, то она (эта экономика) будет неэффективной. Предположим, уровень выпуска случайно или по ошибке поднялся от Е до значения, показанного лирить наш анализ с тем фактом, что потребители вынуждены выбирать из множества благ?
Основные принципы остаются теми же, но к ним прибавляется следующее условие: максимизирующие полезность потребители распределяют свои денежные средства между различными наборами благ до тех пор, пока предельная полезность последнего доллара не станет равной для каждого потребляемого блага. В этом случае, если выполняются рассмотренные нами выше условия, конкурентная экономика эффективна при множестве благ и факторов производства.
Иными словами, экономика совершенной конкуренции эффективна, когда частные и общественные издержки и полезности равны между собой. Отрасли должны выравнивать свои МС и MU. Например, если МС производства фильмов в два раза больше, чем для гамбургеров, то Р и MU фильмов должны быть также в два раза больше. Только тогда предельные полезности, которые равны ценам, станут равными и предельным издержкам.
Выравнивая цену и предельные издержки, конкуренция гарантирует достижение аллокативной эффективности в экономике.
Рынок совершенной конкуренции способен приводить в равновесие (а) готовность людей «голосовать долларами» за те или иные товары, представленную спросом, и (б) предельные издержки производства этих товаров, представленные предложением фирм. В определенных условиях конкуренция гарантирует достижение эффективности, при которой доля полезности одного потребителя может быть увеличена лишь за счету уменьшения доли полезности, приходящейся на другого потребителя. Это также справедливо для рынка с большим числом различных продуктов и ресурсов.
Центральная роль ценообразования на основе предельных издержек
В этой главе неоднократно подчеркивалась важная роль конкуренции и предельных издержек для достижения эффективного распределения ресурсов. Но значение предельных издержек выходит за рамки совершенной конкуренции. Использование ценообразования на основе предельных издержек для достижения эффективности производства приемлемо в любой организации и при любом общественном строе—будьте капиталистическая или социалистическая экономика, максимизирующая прибыль фирма или некоммерческая организация, университет или церковь, наконец, семья.
Центральная роль предельных издержек в рыночной экономике заключается в следующем: Только в том случае, когда цены равны предельным издержкам, в экономике достигается наиболее полное удовлетворение потребностей членов общества за счет максимально эффективного использования редких ресурсов, таких как земля, труд и капитал. Только в том случае, когда предельные издержки всех фирм одинаковы — что достигается приведением индивидуальных предельных издержек в соответствие с рыночной ценой —данная отрасль будет производить с минимальными общими издержками. Только тогда, когда цена равна предельным издержкам для всех фирм, экономика будет производить на своей кривой производственных возможностей.
Использование предельных издержек как критерия эффективного распределения ресурсов приемлемо не только для максимизирующих прибыль фирм , но и для любых экономических систем. Скажем, вы полагаете, что новая форма «рыночного социализма» должна заменить централизованное планирование в России или в Китае. Ваши социалистические фирмы наверняка будут заинтересованы в том, чтобы производить, скажем, пшеницу наиболее эффективно. Для достижения эффективности необходимо, чтобы предельные издержки производства пшеницы и всех остальных товаров устанавливались на основе выравнивания некоего эквивалента цены с предельными издержками в каждой фирме*.
Или, например, некто возложил на вас ответственность решения глобальных проблем окружающей среды, таких как всеобщее потепление или загрязнение мирового океана. Вы обнаружите, что предельные издержки имеют решающее значение для практической реализации этих целей. Обеспечив выравнивание предельных издержек сокращения вредных выбросов или очистки загрязненных территорий, вы сможете добиться решения проблем окружающей среды с наименьшими возможными издержками. Даже благородные цели требуют поиска максимально эффективного решения в этом мире ограниченных ресурсов.
Границы эффективности конкурентных рынков
Предостережение: экономика состоит не только из рынков. В этой главе обсуждались наиболее важные особенности эффективности на конкурентных рынках. Тем не менее, экономика Соединенных Штатов является смешанной, в ней частный сектор соседствует с государственным. Почему в странах с рыночной ориентацией практикуется вмешательство государства в экономику? Этому есть две причины. Во-первых, эффективность оказывается труднодостижимой во многих реальных ситуациях, например, когда имеют место загрязнение окружающей среды и другие внешние эффекты, или когда рынки не удовлетворяют условиям совершенной конкуренции. Во-вторых, результаты, достигаемые на конкурентных рынках, даже если они эффективны, могут оказаться социально неприемлемыми.
* Советский математик, академик Л. В. Канторович был удостоен в 1975 Г. Нобелевской Премии по экономике за свое оригинальное и глубокое исследование в области использования механизмов оПЯмального ценоовраэования в централизованно планируемой экономике.
Неэффективные рынки
Рассмотрим ряд случаев, в которых рынки не могут «сами» достичь состояния совершенной конкуренции, а значит, и эффективности. Одной из важных причин этого могут стать внешние (побочные) эффекты, такие как загрязнение окружающей среды. Если некоторые фирмы сбрасывают в реку диоксины, не возмещая связанных с этим общественных издержек, происходит избыточное загрязнение (имеется избыток предложения отравленной воды). В этом случае цена равняется частным предельным издержкам фирмы, но не общественным предельным издержкам. Мы пока что отложим обсуждение этой важной темы до главы 19, где будет рассмотрена экономика окружающей среды (природопользования).
Достижение эффективности также осложняется присутствием монополий и олигополии—то есть в ситуациях, когда рынок контролируется небольшим числом фирм. В этих случаях цена товаров не обязательно устанавливается равной предельным издержкам производства этих товаров. Как мы увидим в следующих двух главах, монополии и олигополии обычно производят меньший объем выпуска, чем требуют условия эффективности. Появление такого рода «неудач» наиболее вероятно, если для данной отрасли характерна экономия от масштаба — т. е. средние издержки падают с увеличением объема производства. Чем больше фирма, тем дешевле ей обходится производство, а значит, она имеет преимущество над своими, меньшими соперниками.
Существуют и другие важные формы отклонений от совершенной конкуренции. Некоторые блага, такие как услуги в области здравоохранения, не могут продаваться и покупаться на обычных рынках, поэтому в подобных сферах нет автоматических механизмов поддержания эффективности. Для некоторых рынков, например, для рынка подержанных автомобилей, характерны информационные проблемы (покупателю трудно выяснить, в хорошем ли состоянии автомобиль, или это просто «лимон»- груда металла). В этом случае эффективность также труднодостижима.
Обратите внимание на то, что все эти проблемы являются общими — вы можете встретить их в любом уголке экономики. Сказанное не означает, что экономика США в целом неэффективна — нет, силы конкуренции достаточно велики. Но необходимо помнить, что лишь на немногих рынках возможно выполнение всех критериев, необходимых для достижения совершенной — а значит, эффективной — конкуренции.
Эффективность и справедливость
Следует высказать второе предостережение относительно? поведения рыночной экономики. Даже если наша экономика состоит из совершенно конкурентных рынков, все равно мы не можем сказать, что конкуренция на основе свободных рынков приносит наибольшее счастье максимальному числу людей. Не является также необходимым результатом и максимально справедливое распределение ресурсов. Почему? Потому что люди обладают неодинаковой покупательной способностью. Некоторые очень бедны, и не по своей вине, другие весьма богаты, отнюдь не в силу своих добродетелей. Таким образом, «взвешивание» долларовых голосов, стоящих за индивидуальными кривыми спроса, нельзя считать справедливым.
В системе саморегулирующихся цен и рынков возможна ситуация, когда большая часть богатства и дохода сосредотачивается в руках немногих людей. Это может произойти, например, при получении кем-либо в наследство редких земельных ресурсов, при приобретении ценных патентов или месторождений нефти. Экономика может быть высокоэффективной, производя огромное количество оружия и сливочного масла, но существует вполне реальная возможность того, что лишь немногие богачи будут есть масло и кормить им своих пуделей, а оружие будет защищать лишь масло богачей.
Общество живет не только по законам эффективности. Философы и простые обыватели задаются вопросом: эффективность для чего? И для кого? Общество может повлиять на равновесие конкурентной экономики с целью восстановления социального равенства или справедливости распределения дохода и богатства. Оно может принести эффективность в жертву социальному равенству.
Конфликт между эффективностью и справедливостью является одним из самых важных вопросов, с которыми сталкивается общество. Устроит ли общество ситуация, когда производится максимальное количество хлеба? Должны ли современные демократии отнимать часть хлеба у богатых и передавать бедным?
На эти вопросы не существует точных ответов. Это нормативные вопросы, на них отвечают на политической арене избиратели или структуры власти. Позитивная экономическая теория не может сказать, какие именно шаги должны сделать государства, чтобы улучшить социальное равенство. Но эта наука может оценить эффективность тех или иных мер государственной политики, влияющих на распределение дохода и структуру потребления.
Во многих случаях целью прямого вмешательства в деятельность рынка является обеспечение равенства .или защита определенных групп людей от игры слепых
сил спроса и предложения. Представителями этих групп могут быть не только бедные, но и богатые. Например, фермерские программы, которые ограничивают выпуск и поднимают цену зерна, тем самым увеличивают доходы всех фермеров, и бедных, и богатых. Идея о государственном предписании, обязывающем все фирмы обеспечивать медицинское страхование для своих работников, выглядит справедливой. Но при ее реализации издержки найма рабочей силы могут оказаться столь высокими, что фирмы предпочтут не нанимать сезонных или неквалифицированных работников, или больных СПИДом. В подобных случаях вмешательство государства в деятельность рынка для защиты определенных групп населения может стать причиной неэффективности и привести к непредсказуемым результатам.
Экономисты считают, что многие виды прямого государственного вмешательства в деятельность рынка являются неэффективными способами корректировки распределения доходов. Эта цель может быть достигнута с большей эффективностью при использовании налогов и трансфертов для перераспределения дохода. Вместо того, чтобы непосредственно влиять на рынок труда или пшеницы путем увеличения минимальной зарплаты или субсидирования производителей зерна, государство может сократить неравенство доходов с помощью обложения налогом лиц с высокими доходами или путем субсидирования зарплаты лиц с низкими доходами.
Опора прежде всего на налоги и трансферты вдвойне выгодна. Во-первых, такой подход позволяет конкурентным рынкам производить эффективно и освобождает их от проблем, возникающих при ценовых и количественных ограничениях. Во-вторых, при ограничении трансфертных программ лишь самыми необходимыми, издержки помощи конкретным группам населения минимальны.
РЕЗЮМЕ
А. Предложение конкурентной фирмы
1. Фирма является совершенно конкурентной, если она способна продать весь свой выпуск по текущей рыночной цене. Предполагается, что конкурентные фирмы стремятся максимизировать свои прибыли. Для достижения этой цели фирма должна выбрать такой уровень выпуска, при котором цена равна предельным издержкам производства, т.е. Р = МС. Графически равновесие конкурентной фирмы отображается пересечением возрастающей кривой МС и горизонтальной кривой спроса.
2. Рассмотрение переменных (или таких, которых можно избежать) издержек необходимо для определения точки закрытия фирмы в краткосрочном периоде. Ниже точки закрытия фирма несет убытки, превышающие ее постоянные издержки. Поэтому, когда цена опустится ниже цены закрытия, 4>ирма предпочтет закрыться и ничего не производить.
3. При построении кривой предложения конкурентной отрасли в длительном периоде, si.sl, необходимо учитывать вход в отрасль новых фирм и выход старых. В длительном периоде все обязательства фирмы должны быть выполнены. Она останется в отрасли только в том случае, если цена, по меньшей мере, равна долгосрочным средним издержкам. Эти издержки включают не только денежные выплаты рабочим, арендодателям, поставщикам компонентов или землевладельцам, но и альтернативные издержки, такие как доход от активов, находящихся в собственности фирмы.
Б. Предложение конкурентной отрасли
4. Кривая МС каждой фирмы, имеющая положительный наклон, является также кривой предложения данной фирмы. Чтобы построить кривую предложения группы конкурентных фирм, необходимо сложить по горизонтали индивидуальные кривые предложения. Таким образом, кривая предложения отрасли представляет собой кривую предельных издержек данной конкурентной отрасли.
5. Так как приспособление производства к изменяющимся условиям требует некоторого времени, мы выделяем два различных периода: (а) период краткосрочного равновесия (или короткий период), в котором выпуск изменяется при фиксированном количестве (и качестве) производственных мощностей и фирм, и (б) период долгосрочного равновесия (или длительный период), в котором число фирм и предприятий, равно как и все остальные параметры, полностью приспосабливается к новым значениям спроса.
6. В длительном периоде, если вход в отрасль и выход из нее свободны, и ни одна фирма не обладает преимуществами технологии и местоположения, конкуренция уничтожит любые добавочные прибыли существующих в данной отрасли фирм. Таким образом, в условиях долгосрочного равновесия, при свободном выходе цена не упадет ниже точки закрытия, а при свободном входе цена никогда не превысит долгосрочных средних издержек.
7. Если отрасль может расширяться, не вызывая повышения цен на используемые в ней факторы производства, кривая ее предложения будет горизонтальной. Если же в отрасли используются специфические ресурсы, то ее кривая предложения в долгосрочном периоде будет иметь положительный наклон.
В. Эффективность и справедливость на конкурентных рынках
8. Анализ конкурентных рынков проливает свет на проблемы эффективной организации общества. Ал-локативная эффективность достигается в том случае, когда невозможна дальнейшая реорганизация производства и распределения, способная увеличить степень удовлетворения чьих-либо потребностей. Иными словами, аллокативная эффективность считается достигнутой, когда нельзя улучшить чье-либо благосостояние, не ухудшив при этом благосостояние остальных.
9. В идеальных условиях конкурентная экономика достигает аллокативной эффективности. Эти условия таковы: а) Когда потребители максимизируют степень удовлетворения своих потребностей, предельная полезность равна цене. б) Конкурентные производители выбирают такой уровень выпуска, при котором предельные издержки равны цене. в) Из равенств М U = Р и МС =Р следует A/ U = МС. Таким образом, предельные общественные издержки производства блага при совершенной конкуренции становятся равными предельной полезности данного блага.
10. Рынки могут оказаться неэффективными по трем
причинам. Во-первых, могут возникнуть «эффекты ... перелива» или внешние (побочные) эффекты, когда один из участников рынка увеличивает общественные, издержки (или выгоды) без какой-либо компенсации со своей стороны. Вторая причина—несовершенная конкуренция, то есть ситуация, в которой отдельные производители способны влиять на цену производимых ими продуктов. Третья причина —существование информационных и других проблем, мешающих достижению совершенной конкуренции.
11. Результат деятельности конкурентных рынков, будучи эффективным, может оказаться социально неприемлемым. Конкурентные рынки не обязательно обеспечивают достижение общественных идеалов, таких как справедливое распределение дохода и потребления. Поэтому государство обычно воздействует на равновесие конкурентной экономики с целью изменения распределения доходов, но наиболее эффективным способом перераспределения (по сравнению с прямым вмешательством) является создание системы налогов и трансфертных платежей.
ОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ
Конкурентное предложение
Р = МС — условие максимизации прибыли
кривая предложения фирмы ss и кривая предельных издержек МС
точка безубыточности, в которой Р = МС = АС
точка закрытия, в которой Р = МС = AVC
суммирование индивидуальных кривых предложения ss при построении отраслевой кривой предложения SS
краткосрочное и долгосрочное равновесие
условие нулевых прибылей в длительном периоде
Эффективность и справедливость
аллокативная эффективность (эффективность по Парето)
условие аллокативной эффективности:
MU = Р = МС
эффективность конкурентных рынков
выгоды от торговли неэффективные рынки эффективность и справедливость
ВОПРОСЫ ДЛЯ ОБСУЖДЕНИЯ
1. Объясните, почему каждое из этих утверждений о максимизирующих прибыль конкурентных фирмах неверно. Исправьте ошибкитам, где это необходимо.
а) Конкурентная фирма будет увеличивать выпуск до тех пор, пока цена не сравняется со средними переменными издержками.
б) Случай закрытия фирмы имеет место, когда цена опускается ниже минимальных средних издержек.
в) Форма кривой предложения фирмы определяется только предельными издержками фирмы. Другие виды издержек не влияют на решения 4'ирмы о предложении.
г) Правило Р = МС в конкурентных отраслях справедливо для кривых предельных издержек, имеющих положительный, отрицательный наклон, а также горизонтальных.
д) Конкурентная фирма устанавливает цену на уровне предельных издержек.
2. Объясните, почему фирма может продолжать производить, неся убытки.
3. Одно из наиболее важных правил в экономической науке, в бизнесе и в обыденной жизни —принцип безвозвратных издержек (sunk cost), «что было — то прошло»(прошлые обиды — не в счет). То есть, уже понесенные издержки (которые являются прошлыми обидами в том смысле, что они безвозвратно потеряны) следует игнорировать при принятии решений. Только будущие издержки, в том числе предельные и переменные, важны в процессе принятия рациональных решений.
Чтобы объяснить это, проведем небольшое рассуждение: Мы можем рассчитать постоянные издержки в табл. 8-1, приравняв их к общим издержкам при нулевом выпуске. Что такое постоянные издержки? Каков максимизирующий прибыль уровень выпуска для фирмы в табл. 8-1, если цена составляет 40 долл., а постоянные издержки равны 0 долл.? 55.000 долл.? 100.000 долл.? 1.000.000.000 долл.? Минус 30.000 долл.? Объясните, какую роль играют постоянные издержки в принятии решения о закрытии фирмы.
4. Проанализируйте данные об издержках в табл. 8-1. Рассчитайте значения выпуска и издержек, соответствующие различным решениям максимизирующей прибыли фирмы о предложении при цене продукта 21 долл.,40 долл. и 60 долл. Какой будет валовая прибыль при каждой из этих трех цен?
5. Используя данные об издержках в табл. 8-1, рассчитайте ценовую эластичность предложения в промежутке между Р = 40 и Р = 40,02 для отдельной фирмы. Предположив, что существует 2000 идентичных фирм, составьте таблицу, характеризующую предложение отрасли. Какова будет для отрасли ценовая эластичность предложения в промежутке между Р = 40 и Р = 40,02?
6. Обратите внимание, что конкурентная фирма С на рис. 8-8 ничего не производит. Объясните, почему максимизирующий прибыль уровень выпуска для фирмы С соответствует qc = 0. Что произойдет с общими издержками в отрасли, если фирма С произведет 1 единицу, в то время как фирма В произведет на 1 единицу меньше равновесного уровня выпуска?
Допустим, фирма С — это продуктовый магазин «Мом и Поп». Почему принадлежащие одной фирме продуктовые магазины А и В вытеснят С из бизнеса? Что вы думаете о возможности сохранения С в бизнесе? Каковы будут экономические последствия правового акта, разделяющего рынок на три равные части между «Мом и Поп» и соединенными в одной фирме А и В?
7. Зачастую, потребительский спрос на товар зависит от особенностей товаров длительного пользования, таких как необходимость наличия помещений или транспортировка. В этих случаях реакция спроса на рыночные изменения подобна реакции предложения — она неодинакова в различные периоды времени. Хорошим примером может послужить спрос на бензин. В коротком периоде количество автомобилей постоянно, тогда как в длительном периоде потребители могут приобретать новые автомашины и велосипеды.
Каково соотношение между периодом времени и ценовой эластичностью спроса на бензин? Сделайте набросок кривых спроса на бензин в коротком и дли-телйном периодах. Проследите влияние снижения предложения бензина в обоих периодах. Опишите влияние дефицита нефти на цену бензина и на количество спроса в коротком и в длительном периодах.
8. Объясните следующий диалог:
А: «Как могут конкурентные прибыли быть равными нулю в долгосрочном периоде? Кто же будет работать ни за что?»
Б: «Лишь избыточные прибыли сводятся на нет конкуренцией. При долгосрочном конкурентном равновесии управляющие получают зарплату; собственники получают нормальный доход на капитал — ни больше, ни меньше».
9. Рассмотрим три фирмы, которые сбрасывают ртуть в озеро Эри. Каждая из фирм имеет свою кривую издержек по уменьшению выбросов, мы будем считать, что они соответствуют кривым МС фирм А, В и С на рис. 8-8.
а) Объясните «рыночную» кривую МС по уменьшению выбросов ртути (рис. 8-8, в центре).
б) Предположим, служба контроля за загрязнением окружающей среды требует от фирм деятельности по этому контролю в размере 10 единиц. Каково будет эффективное распределение контроля между этими тремя фирмами?
в) Допустим, природоохранная служба требует от первых двух фирм по 5 единиц контроля. Каковы будут дополнительные издержки такого решения?
г) Скажем, вышеупомянутая служба принимает решение о взимании компенсации за загрязнение. Можете ли вы, используя рис. 8-8, определить надлежащий размер этой компенсации? Каким он должен быть для каждой из фирм? Будет ли уменьшение загрязнения эффективным?
д) Объясните важность анализа предельных издержек для эффективного снижения уровней загрязнения в данной ситуации.
м м'
Количество Рис. 8А-1. Случай постоянных издержек
количеству постоянных (в данном случае земли), вступает в действие закон убывающей отдачи.
В результате предельные издержки производства вина возрастают по мере увеличения выпуска. На рис. 8А-2 изображена возрастающая кривая предложения SS. Как повлияет на цену увеличение спроса? Из рисунка видно, что повышение спроса поднимет цену на данный продукт, даже в длительном периоде, в отрасли, состоящей из идентичных фирм, со свободными входом и выходом.
Случай 3: абсолютно неэластичное или фиксированное предложение и экономическая рента
Некоторые товары и производственные ресурсы имеются в строго фиксированном количестве, независимом от цены. Существует только одна Мона Лиза Леонардо да Винчи. Количество земли, дарованное природой, также можно считать фиксированным. Рост цены, предлагаемой за землю, не прибавит нового угла к четырехугольному зданию «Стэйт и Мэдисон» в Чикаго. Увеличение гонораров спортсменов-звезд вряд ли изменит продолжительность их рабочего времени.
Во всех подобных случаях кривая предложения вертикальна. Как явствует из рис. 8А-3, рост цены не может вызвать увеличение выпуска. Вклад в производство такого фактора как земля не зависит от его цены. Поскольку одно и то же количество земли прибавляется при любой цене, плата за пользование подобным фактором производства называется чистой (абсолютной) экономической рентой.
О ММ'
Количество
Рис. 8А-2. Случай возрастающих издержек Р
Рис. 8А-3. Случай чистой ренты
Увеличение спроса на фиксированный фактор повлияет лишь на цену. Количество предложения не изменится. Рост цены будет в точности равен вертикальному сдвигу кривой спроса.
Если продажа ресурса, предложение которого фиксировано, облагается налогом, то цена, получаемая продавцом, уменьшается в точности на сумму налога. Налог полностью выплачивается продавцом (скажем, собственником земли). Продавец «поглощает» всю сумму налога свыше экономической ренты. Покупатель приобретает то же самое, что и прежде, количество товара или услуги, и по той же (не возросшей) цене.
Рис. 8А-4. Изгибающаяся влево кривая предложения
Случай 4: изгибающаяся влево кривая предложения
Предприниматели в странах с бедной экономикой часто сталкиваются с ситуацией, когда с повышением зарплаты рабочие начинают трудиться меньше. Например, при двухкратном повышении зарплаты, вместо того, чтобы трудиться 6 дней в неделю и увеличивать свой низкий доход, рабочие могут отправиться на рыбалку на 3 дня. Подобное наблюдается и в развитых странах. Когда улучшение технологии поднимает реальную заработную плату, люди стремятся использовать часть своих возросших доходов для увеличения досуга и раньше уходить на пенсию. В главе 5 уже рассматривались эффекты дохода и замещения, которыми можно объяснить такую форму кривой предложения.
На рис, 8А-4 изображен один из возможных вариантов кривой предложения на рынке труда. Поначалу количество предлагаемой рабочей силы растет — увеличение заработной платы привлекает большее количество трудовых ресурсов. Но при зарплате выше определенного уровня (отмеченного точкой Т) люди стремятся к сокращению своего рабочего времени и увеличению досуга. Как следует из Утверждения 1 в начале данного Приложения, увеличение спроса поднимает цену трудовых ресурсов. Теперь становится ясно, почему мы осмотрительно добавили при формулировании утверждения 1(6) слова «для большинства товаров», так как в данном конкретном случае с увеличением спроса уменьшается количество предложения трудовых ресурсов.
Примеры изгибающихся влево кривых предложения можно найти во многих областях экономики. Один из самых интересных фактов — свертывание нефтедобычи в странах с богатыми запасами нефти после четырехкратного повышения цен на этот продукт в начале 1970-х г.г.
Случай 5: изменения предложения
Во всех расмотренных выше случаях мы имели дело с изменениями спроса, но не предложения. Чтобы проанализировать Утверждение 2, мы должны теперь обратить внимание на изменения предложения при постоянном спросе. Этот случай изображен на рис. 8А-5.
Если действует закон об отрицательном наклоне кривой спроса, то увеличение предложения должно вызвать снижение цены и рост количества продаж. Вы можете проверить следующие количественные выводы из Утверждения 2:
а) Увеличение предложения снизит Р в большей степени, если спрос неэластичен.
б) Возросшее предложение вызовет меньший рост Q, если спрос неэластичен.
Каковы доводы здравого смысла относительно этих правил? Проиллюстрируйте это на примерах с эластичным спросом на автомобили и неэластичным спросом на электроэнергию.
Рис. 8А-5. Случай изменения в предложении
РЕЗЮМЕ ПРИЛОЖЕНИЯ
Чтобы усвоить материал данного приложения, вы должны:
1. Рассмотреть Утверждения 1 и 2 вместе с их основными следствиями.
2. Проанализировать ряд важных ситуаций, в том числе случаи постоянных и увеличивающихся издержек, абсолютно неэластичного предложения, изгиба-ющейся влево кривой предложения, а также последствия изменений в спросе и предложении.
ОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ
рост цены при увеличении спроса и возможный рост количества продаж
постоянство издержек и горизонтальная кривая предложения
возрастающие издержки и положительный наклон кривой предложения SS
неэластичное предложение, вертикальная кривая предложения SS, рента
изгибающаяся влево кривая предложения
увеличение предложения (SS), ведущее к снижению цены (Р)