От авторов	Методические указания	Модули	Готовимся к экзамену	Связатся с преподователем

Природа цивилизационных изменений и их связь с глобальными экономическими процессами.

Несмотря на существующее разнообразие и много вариантность развития составных частей мирового хозяйства, его будущее развитие будет характеризоваться растущим единством и повышением уровня интегрированности. Будущее мировое хозяйство будет единой системой, интегрированной на глобальной инновационно-информационной и денежной основе. !

В его развитии будет возрастать роль всеобщих мировых экономических интересов, под которыми мы понимаем глобальные экономические интересы всего человечества. Наряду с этими новыми тенденциями развития мировой экономики происходит ускорение развития производительных сил и дальнейшее усиление взаимозависимости национальных экономик. В экономически развитых странах вырисовывается тенденция к трансформации из общественных производительных сил, как результата экстенсивного развития, в общие (всеобщие) производительные силы как результат интенсивного экономического развития. Эти общие производительные силы будут базироваться на творческом интеллекте человека как носителя новых производственных отношений, основанных на интеллектуальной собственности, адекватных характеру общих производительных сил. На этой экономической основе начнется формирование новой глобальной цивилизации постиндустриально-информационного типа.

Процессы формирования новой глобальной мировой экономики, интенсификация коммуникаций, усиление мировых хозяйственных и гуманитарных связей будут идти параллельно с глобализацией основных проблем и угроз развитию. Основные проблемы развития, такие как ресурсные, продовольственные, энергетические, экологические, информационные, демографические, космические, еще недавно носившие национальный и региональный характер, во второй половине XX в. превратились в глобальные проблемы человечества. Критическое обострение и усложнение глобальных проблем диктуют необходимость всестороннего усиления международного сотрудничества на основе согласованного развития глобального мирового хозяйства и создания глобальной универсальной системы всеобщей (всемирной) безопасности. Как видим, на глобальном уровне экономическое развитие органически связано с политическим развитием и с проблемами безопасности. Эти тенденции усиливаются.i

В современных условиях, как показала Чернобыльская катастрофа, угроза ядерного и экологического самоуничтожения человечества еще не предотвращена, а другие угрозы растут в своих масштабах. Обеспечение мира и социального прогресса как общего (глобального) общечеловеческого интереса, уже стало безальтернативной доминантой современной эпохи. При этом надо помнить, что большая часть человечества пребывает еще на доиндустриальной стадии развития. Экономика многих стран переживает сложные системные трансформации. Индустриальная трансформация отсталых стран происходит под ответственность современного мира. Помогая экономически отсталым странам, передовые страны тем самым содействуют интернационализации производительных сил национальных хозяйств.

В настоящее время одной из наиболее противоречивых проблем экономического развития является проблема транснационализации национальных экономик. i

Некоторые авторы склонны считать, что транснациональные корпорации являются основным принципиальным звеном международного разделения и международных отношений. Международные организации (ООН) уже разработали определенные стратегии развития ТНК и Кодекс поведения ТНК. Однако эффективный принципиальный механизм функционирования мирового хозяйства еще отсутствует. Не разработаны стратегии развития мировой инфраструктуры, которая также приобрела глобальный характер. Не созданы действенные механизмы контроля ТНК.

Bажной задачей является разработка новой стратегии глобальной интеграции, исходя из принципиального положения об экономическом единстве мира. i

Необходимо найти рациональные связи и соотношения между интересами национального экономического развития и глобальной, а также региональной экономической интеграцией. Глобальная экономическая интеграция как главное направление трансформации мировой экономики ведет к формированию целостного мирового хозяйства, техническую основу которого составляет современная информационно-компьютерная технология. Поэтому механизмы глобальной интеграции следует формировать одновременно как снизу, от производства, так и сверху, ― на макроуровне экономики. Речь идет о необходимости предварительного усиления степени общественной интеграции в развивающихся странах, а также в странах с переходными экономическими системами, включая Украину.

Суть нового этапа трансформации мирового хозяйства состоит еще и в том, что национальные производственно-экономические институты трансформируются в непосредственные субъекты мирового хозяйства. Идет трансформация национальных организационно-экономических структур в глобальные с их прямым участием в решении глобальных социально-экономических проблем.i

В своем развитии мировая экономика непрерывно трансформируется, выдвигая все новые и новые приоритеты. Новый современный этап ее трансформации происходит с ориентацией на приоритет потенциала человека, в первую очередь интеллектуальный. Уже сегодня среди критериев оценки конкурентоспособности разных стран в составе мирового хозяйства качество рабочей силы опережает такие показатели, как качество продукции, качество технологии, рыночная ориентация и конкуренция. Исследованию трудовых ресурсов наибольшее внимание уделяют международные организации.

Процессы интернационализации и глобальной экономической интеграции в современных условиях развиваются на фоне экономической дифференциации стран мира.

Отличия в экономических системах, в масштабах и уровнях экономического развития характерны не только для основных социально-экономических подсистем ― групп стран, но и в среде этих подсистем. Для исследования, анализа и оценки дифференциации применяют такие критерии, как уровень и характер развития производительных сил во взаимосвязи с их организационно-экономическим оформлением (степень развития рынка внутри страны); специфика многоукладности экономики и особенности системы государственного регулирования экономики; масштабы и качество внешнеэкономических связей.

В то же время, когда большинство стран развитой рыночной экономики перешло на постиндустриальный этап развития, и активно формирует прообразы структуры информационной экономики, две другие группы стран подсистемы мировой экономики находятся соответственно на этапе индустриальном и доиндустриальном. Это очень затрудняет и еще долгое время будет затруднять стыковку экономических и народнохозяйственных структур этих групп стран, тормозит процессы международной производственной и экономической интеграции.
Выход из этого положения может быть найден только на пути успешной реализации стратегий и национальных программ информатизации производства и экономики в целом. i

Информационно-компьютерная технология окончательно стала основой современных глобальных производительных сил. В результате этого полностью объективно трансформируется и должна трансформироваться как структура производственного процесса, так и отраслевая структура экономики. Системно-структурная трансформация экономики на новой информационно-компьютерной основе ― это чуть ли не единственный шанс индустриализированных стран переходной экономики (в том числе Украины и России) догнать передовые рыночные страны по уровню экономического развития в последующие 35―40 лет. Эти страны потенциально готовы к структурным отраслевым сдвигам в пользу наукоемких отраслей, так как имеют большой научно-технический потенциал и высококвалифицированную рабочую силу. Опыт показывает, что новые рыночные страны при рациональном выборе национальных экономических стратегий могут обеспечивать очень высокие темпы роста ВВП и личного потребления на душу населения на уровне 10―15 % ежегодно. Примеры Китая, “азиатских тигров” и других стран являются тому подтверждением.

Многоукладность экономики в развитых странах сложилась объективно на базе разнообразных форм высокоорганизованного рыночного хозяйства, сформировались и функционируют специфические механизмы внутренней интеграции хозяйства. Теперь звучит как аксиома, что так называемые открытые экономики западных стран являются высокоинтегрированными экономиками. Вместе с тем их открытость означает структурно-системную способность к внешней международной и глобальной интеграции.i

Исследования 80-90-х годов ХХ в., посвященные проблемам внутренней интеграции экономик социалистических стран, показали, что интеграция, базирующаяся на плановом принуждении, не имея под собой соответствующей экономической основы и достаточных рыночных механизмов, не является эффективной. Хотя закономерность и тенденции повышения уровня интеграции производства дают себя знать, особенно в промышленности.

NB! Стратегическая задача стран с переходными экономическими системами ― формирование многоукладной экономики на базе разгосударствления и реальной, а не формальной приватизации.i

В странах бывших республик СССР, таких как Украина, Россия, благодаря командно-административной системе управления был достигнут высокий уровень государственной интеграции экономики. Но по своей природе государственная интеграция, базирующаяся на 95 % государственной собственности, не стала и не могла стать общественной интеграцией производства и экономики. Низкий уровень общественной интеграции хозяйства в этих странах является очень инерционным процессом, последствия которого будут ощутимы еще много лет. Интеграция предприятий с государством, неразделенность финансов предприятий и государства приводит к бюджетной перенагрузки государства, истощает механизмы саморазвития предприятий, консервирует внеэкономические механизмы, формирует методы организации хозяйства. Анализ показывает, что даже в условиях активного реформирования экономики эта система воспроизводится, что ведет к тотальному внеэкономическому перераспределению национального дохода и препятствует внедрению более сложных форм и механизмов рыночной организации хозяйства.
СССР и другие бывшие социалистические страны проходили фазы “форсированной индустриализации” и принудительной коллективизации на политической, а не на экономической, рыночной основе. В результате имеющиеся структурные перекосы настолько сложны, что будут нуждаться в долгосрочной системно-структурной трансформации, реиндустриализации, реприватизации сельского хозяйства и переводе экономики на товарно-рыночные рельсы. Практика доказала, что законы рыночного товарного производства и предпринимательства оказались самыми адекватными с точки зрения развития производительных сил, внутренней и внешней интеграции производства, так как они создают условия для самоувеличения капитала. С другой стороны, административно интегрированный государственный “единый народнохозяйственный комплекс” СССР распался, как только союзные республики получили независимость, поскольку экономические интересы и товарно-денежные отношения как основа для интеграции не сформировались.

NB! Общие интересы в экономическом прогрессе и только они могут стать основой глобальной экономической интеграции и кооперирования стран в решении глобальных социально-экономических проблем.!

Современная организационно-экономическая структура мирового хозяйства отражает его социально-экономическую сущность как противоречивую целостность и диалектическую взаимосвязь национальных хозяйств в системе международных экономических отношений. В составе глобальной организационно-экономической структуры большинство исследователей склонны выделять лишь две подструктуры: региональную и функциональную. Следует отметить, что надо так же выделять и отраслевую структуру. И сегодня, и в будущем будет идти речь о мировой черной металлургии, и о мировой промышленности, и о мировом сельском хозяйстве и т. д. Ошибочно, наверно, определять региональную подструктуру мирового хозяйства только как экономические объединения стран, базирующихся на территориальном принципе. Даже если объединений и нет, региональная структура мирового хозяйства объективно существует. Она определяется удельным весом конкретного региона в глобальном экономическом потенциале.

Отраслевая структура мирового хозяйства характеризуется составом и удельным весом отдельных отраслей мирового хозяйства в общем объеме ВВП или в других агрегированных показателях. Анализ показывает, что некоторые современные исследователи ошибочно, с нашей точки зрения, отождествляют региональную и функциональную структуру мирового хозяйства с региональными и функциональными международными организациями и объединениями, их составом и структурой. К региональной подструктуре мирового хозяйства они, например, относят региональные экономические комиссии ООН. Это совершенно неверно. Как и то, что к функциональной подструктуре мирового хозяйства они относят специализированные организации ООН и межгосударственные отраслевые организации, такие как Международная организация труда.i

Вероятно, не следует отождествлять организации международного сотрудничества с базовыми международными или транснациональными экономическими организациями, такими как ТНК, или межгосударственными базовыми экономическими организациями, такими как Европейский Союз, с международными региональными организациями системы ООН типа Европейской экономической комиссии (ЕЭК), которая, так же как и другие международные организации, относится не к базе, а к надстройке. Понятно, что ЕС ― это региональная базовая интеграция, которая сегодня реально трансформируется в гигантское целостное хозяйственно-политическое образование ― основу будущих Объединенных штатов Европы. В этом реально осуществляется постепенный переход от национальных экономических (хозяйственных) структур к целостной системе евроэкономики. Но Европа не заканчивается территорией ЕС, и поэтому ЕС не представляет в конченном виде весь регион Европы в региональной структуре мирового хозяйства. Региональную структуру мирового хозяйства делегирует соответствующая полная совокупность стран Европы.

Развитие мирового хозяйства как определенной целостности на основе соприкасания с всеобщими мировыми производительными силами происходит на базе объективно возрастающей заинтересованности государств в функционировании мирового хозяйства. Последнее означает неуклонное углубление взаимозависимости стран ― субъектов мирового хозяйства. i

Но реализация этих принципов является нелегким делом. В случае с Украиной, которая вместе с другими странами стремится интегрироваться в европейскую и мировую экономику, речь идет о том, чтобы предварительно решить очень сложные проблемы становления собственной государственности, демократии, подвести под нее соответствующую экономическую основу. Международная экономическая интеграция Украины в решающей степени зависит от масштабов, темпов и “качества” трансформации внутренней (национальной) экономической системы (опираясь на собственные факторы развития), а далее от сбалансированной стратегии экономического сотрудничества с Востоком и Западом. Тут особое значение имеет трансформация системы собственности и государственного менеджмента, системы государственного регулирования.

На сегодняшнем этапе развития глобальных производительных сил происходит глубокая трансформация функциональной структуры мирового хозяйства. Основное направление трансформации ― переориентация и переход к постиндустриально-информационному типу функционирования всех систем и функций производства, обмена информации, инноваций, сервисной индустрии, управления, инфраструктуры, кредитования торговли, научного обслуживания и сопровождения. !

Функциональная подструктура мирового хозяйства определяется составом, пропорциями и удельным весом систем, выполняющих разные экономические функции в общей системе мирового хозяйства. Например, удельный вес непосредственно производственных подсистем, или подсистем индустрии информации, или подсистем производственной и общей инфраструктуры сервисного обслуживания в общем мировом объеме ВВП. Удельный вес функциональных подсистем можно определить и посредством других агрегатных показателей развития мировой экономики.

Отраслевая структура мирового хозяйства в процессах своей трансформации более консервативна в сравнении с региональной и функциональной структурами. Она демонстрирует большую динамическую инерционность. Для ощутимых сдвигов в отраслевой структуре хозяйства нужны десятилетия. На нынешнем этапе речь идет о некоторых новых тенденциях в развитии отраслевой структуры мирового хозяйства, таких как повышение удельного веса новых прогрессивных отраслей ― электроники, биотехнологических производств, производства средств переработки и передачи информации.!

Как показывают исследования, глобальная экономическая эволюция ведет к формированию интегрированной структуры мирового хозяйства как всевозрастающей противоречивой целостности, которая является динамичной системой. В этой интегрированной структуре следует отдельно выделять социально-экономическую подструктуру мирового хозяйства. Эта важная синтетическая подсистема генерирует большую часть противоречий и разногласий. К сожалению, современные экономические теории еще не дают четкого определения социально-экономической структуры мирового хозяйства. И не удивительно, так как экономическая глобалистика и теория мирового хозяйства еще находятся на начальном этапе развития. С нашей точки зрения, социально-экономическая подструктура мирового хозяйства может быть определена как соотношение (удельный вес групп) стран, отличающихся уровнем экономического развития и народного потребления, посредством показателей объема ВВП и потребления на душу населения. Конечно, можно рекомендовать также другие количественные методы оценки динамики социально-экономической структуры мирового хозяйства. Но следует помнить, что она имеет качественный, синтетический характер.

NB! Современная эволюция мирового хозяйства характеризуется тремя основными тенденциями интернационализации, транснационализации и глобализации производства и обмена.
Сегодня можем с большой уверенностью утверждать, что мировое хозяйство и все без исключения его национальные структурные составляющие находятся на переходном этапе формирования и развития. Масштабы и уровень интеграции мировой экономики растут и становятся необратимыми явлениями и процессами.
Растет и открытость национальных экономик, их способность к дальнейшей интеграции. В развитых странах уже сегодня процесс расширенного воспроизводства невозможен без растущих внешнеэкономических связей, без дальнейшего усиления экономической взаимозависимости стран.i

Существующее противоречие между разными социально-экономическими подсистемами в составе глобального мирового хозяйства (развитые страны, страны переходной экономики, развивающиеся страны) состоит в разном “качестве” их экономических систем и разных достигнутых уровнях экономического и социального развития. Наиболее развитые рыночные страны на нынешнем новом этапе, решительно ставшие на путь дальнейшей “социализации капитализма”, опережают на этом пути все другие страны. Отставание других стран заостряет противоречие развития мировой экономики. Это противоречие может быть решено только постепенно, путем принятия соответствующих международных стратегий синхронизации взаимного развития и сотрудничества.

P! Одним из главных современных противоречий мировой экономики является, противоречие между интересами стран развитой рыночной экономики и интересами стран переходной, от централизованно руководимой к рыночной экономике. !

В развитых рыночных странах увеличивается концентрация и интеграция капитала и экономики, стремительно развивается НТП и на его основе ― экономический рост, в странах переходной экономики продолжается длительный системный экономический кризис, трансформационные процессы угрожающе задержались на много лет, растет их относительное и абсолютное отставание в экономическом развитии. Этот потенциал угроз может привести к глобальной экономической войне за выживание и развитие. Западные страны должны понять, что синхронизация глобального экономического развития становится одним из самых значимых императивов сегодняшнего дня.

P! В процессах трансформации современной региональной структуры глобальной экономики особое место занимают проблемы углубления европейской экономической интеграции и формирования европейского экономического пространства. i

На сегодняшний день еще не проведен глубокий экономический анализ этих проблем, не разработаны национальные концепции и стратегии участия в европейской интеграции. Это особенно характерно и для таких новых стран, как Украина, где происходят сложные трансформационные процессы. Европейский регион еще не сложился как завершенная целостная экономическая система. Новая тенденция развития Европейского региона состоит в том, что он объединяет защиту региональных интересов с развитием сотрудничества с другими регионами. В недрах региона очень медленно растут масштабы совместного предпринимательства, в том числе между западноевропейскими и восточноевропейскими странами, медленно идет процесс инвестирования и передачи технологий. Вместе с тем для новых рыночных стран, в том числе и для Украины, стратегически важно найти собственные источники развития, полагаться на свои силы и искать оптимальные соотношения внутренней системно-структурной трансформации и внешней интеграции.

NB! Одним из рациональных приоритетных направлений взаимодействия европейских стран является совместный поиск самых эффективных механизмов решения, прежде всего, глобальных социально-экономических, экологических, информационных и ресурсных проблем. Глобальная Чернобыльская проблема ― только один из примеров успешного международного сотрудничества.
P! В процессе глобального экономического развития постепенно формируется новая серьезная угроза для всех стран, отставших в своем экономическом развитии. Она все более проявляется в отношениях экономической асимметрии и деформации взаимозависимости наиболее развитых стран и менее развитых. Взаимозависимость трансформируется таким образом, что менее развитые страны, из-за нерациональной структурной трансформации, становятся все более зависимыми от богатых стран, а богатые страны постепенно лишаются ресурсной, сырьевой зависимости от менее развитых. Это становится угрозой глобальной дезинтеграции. !

Усиливается дифференциация стран по уровню социально-экономического развития, темпам и масштабам структурной перестройки. Так, например, Азиатско-Тихоокеанский регион развивается очень быстро на базе рациональной модернизации национальных экономических структур с переходом от трудоемких, ресурсоемких и капиталоемких к наукоемким отраслям. Ряд стран Европейского региона, в том числе Украина, теряют международную конкурентоспособность. “Большая семерка”, страны ЕС и ОЭСР усиливают свои господствующие позиции в мировом хозяйстве, как в относительном, так и в абсолютном измерении.

C! Современные противоречия развития мирового хозяйства охватили все его структуры ― социально-экономическую, региональную, функциональную, отраслевую, технологическую, видообразующую. Речь идет о полном продолжительном кризисе мирового хозяйства и об общепринятых направлениях выхода из него, к которым относятся демилитаризация и реконверсия национальных экономик, реструктуризация хозяйства и реиндустриализация стран, стратегическое сосредоточение усилий на решении неотложных глобальных проблем ― энергетической, сырьевой, продовольственной, экологической, информационной. Объективные закономерности развития современного мирового хозяйства содействуют согласованию национальных экономических интересов, повышению уровня глобальной интеграции экономики.

На первую страницу	Дополнительная литература	Учебный план	Вернуться вверх

Электронный курс "Международные стратегии экономического развития" разработан аспирантом, ассистентом кафедры "Международная экономика" Пивоносовым М.Ю.

по вопросам и предложениям обращаться: pivonosovm@inbox.ru

©ДонНУ, 2008г.