Любое эмпирическое исследование базируется на той или иной
социологической теории, а потому оперирует соответствующими этой теории
понятиями. Продолжая наш пример, скажем, что если мы будем исследовать
забастовку в рамках марксистской парадигмы, то будем осмысливать ее как форму
экономической классовой борьбы. Если же исходной для нас парадигмой станет
теория конфликта, то забастовка предстанет в нашем сознании формой трудового
конфликта. Но если мы возьмем на вооружение теорию социального действия (или
социальной адаптации, или социального обмена, или социальных ролей, или
жизненных сил социальных субъектов, или любую иную), то тем самым мы возьмем на
себя обязательство использовать иные теоретические категории. Понятно, что во
всех этих случаях мы создадим в своем сознании далеко не однозначное видение
проблемы. Поэтому обязательным условием четкости и научности исследовательской
программы выступает недвусмысленное указание на то, в рамках какой парадигмы и
в свете какой социологической концепции проводится исследование. При этом
дефиниция исходного понятия должна соответствовать избранному парадигмальному и
теоретическому подходам.
Продолжая наш пример, предположим, что мы будем строить
свое исследование в ключе конфликтологической теории. В таком случае мы
определим забастовку примерно так – противодействование рабочих и
работодателей по поводу условий труда.
Предыдущая страница | К оглавлению | Следующая
страница