2.2. Макросоциология и
микросоциология: отличия и принципиальное единство
Социология как наука сформировалась и в первые десятилетия
своего существования развивалась в Европе как макросоциология, претендующая на
раскрытие глобальных законов общества (что отражено в самом ее названии:
социос – общество, логос – наука). Но вскоре появилась
так называемая микросоциология, отказавшаяся от философствования об
обществе вообще, занявшаяся изучением поведения индивидов в различных
социальных условиях, мотивации их поступков, механизмов межличностных
взаимодействий и другой конкретной проблематики.
С тех пор развитие социологии шло по двум параллельным
курсам, которые слабо коррелировались друг с другом. Макросоциологи оперировали
понятиями "общество", "социальная система",
"социальная структура", "социальный институт",
"цивилизация", "культура", "массовые социальные
процессы" и т.п., то есть абстрактными категориями. Микросоциологи
предпочитали рассуждать о стимулах поведения людей и их реакциях, факторах,
предопределяющих их конкретные поступки, динамике показателей социальной
жизнедеятельности индивидов, норме и патологии их поведения и т.п.
Принято думать, что развитие макросоциологии привело к
формированию современной теоретической социологии, а
микросоциологии – эмпирической (прикладной) социологии. Такая оценка
не лишена основания, но не может быть признана в полной мере истинной. И в
макросоциологии, и в микросоциологии есть как теоретический, так и эмпирический
уровень. Макросоциологи (Э. Дюркгейм, М. Вебер, Ф. Теннис,
П. Сорокин и др.) активно занимались эмпирическими социологическими
исследованиями, а микросоциологи (например, представители американской
социологической школы) стали основателями важнейших социологических теорий.
Принципиальное различие макро- и микросоциологии заключено
в другом – в разном понимании предназначения социологии, ее
предметной области и исследовательских методов. Поэтому происходящее ныне
сближение микро- и макросоциологии весьма значимо для современного понимания ее
объекта, предмета и всех прочих атрибутов.
Это сближение выражается в том, что и макротеоретики, и
микротеоретики все более солидаризируются друг с другом в признании того, что
социальная форма материи имеет первичную "клетку" (социальный атом),
с изучения которой следует начинать социологический анализ как общества, так и
поведения конкретных людей. Разные теоретики представляют эту
"клеточку" не однозначно. Охарактеризуем два основных варианта ее
трактовок.
В первом речь идет об актах действий социального
"актора", т.е. активно и творчески действующего субъекта, включенного
в систему разнообразных (в т.ч. очных и заочных) социальных отношений. Началу
теоретизирования в данном плане положили К. Маркс, обосновавший тезис о
преобразующей общество деятельности социальных субъектов, и М. Вебер,
создавший концепцию социального действия человека. Заметный вклад в развитие
этих идей внесли Т. Парсонс, Р. Мертон, У. Бакли, М. Арчер,
Э. Гидденс, А. Турен, П. Бурдье, П. Монсон, П. Штомпка
и многие другие социологи. По их мнению, с которым трудно не согласиться,
практическая деятельность людей:
- первооснова
общественной жизни, главный источник ее возникновения, сохранения и
изменения;
- обусловлена реально
сложившимися в обществе социальными, а также экономическими,
политическими, духовными отношениями, включенностью личности в их систему;
- выражает сущность
действующего субъекта, его социальные роли и социальный статус;
- изменяет субъекта,
содействует его самореализации;
- в чем-то преобразует
общественные отношения или консервирует их;
- трансформируется на
каждом цикле перемен самого субъекта и общественных отношений, задавая тем
самым импульс очередному циклу социальных изменений.
Анализ актов социальных действий "акторов"
(индивидов, их групп, партий, классов, этносов, классовых движений и др.)
понимается многими, но не всеми, в качестве фундаментальной задачи
социологической науки. Ее решение обеспечивает слияние макро- и микросоциологии
в принципиально единое знание об обществе, ибо исследование актов социальных
действий "акторов" открывает путь к познанию закономерностей не
только поведения людей, но также развития и функционирования надличностных
структур общества.
Второй вариант трактовок "первичной клеточки"
социальных отношений связан с ее поиском среди имманентно присущих любому
обществу явлений. Начало таким рассуждениям положили Г. Зиммель,
Ф. Теннис и А. Фиркандт, считавшие основной задачей социологии
изучение извечных форм человеческого общежития (по терминологии
Г. Зиммеля – "социаций").
В современной российской социологии эта позиция ярче всего
выражена В.А. Ядовым. По его аргументированному мнению, "…в
качестве ключевой, основополагающей категории социологического анализа"
должна быть признана "социальная общность", под которой
подразумевается "…такая взаимосвязь человеческих индивидов, которая
обусловлена общностью их интересов благодаря сходству условий бытия и деятельности
людей, составляющих данную общность, их материальной, производственной и иной
деятельности, близости их взглядов, верований, их субъективных представлений о
целях и средствах деятельности" 82>>> .
Социальной общностью В.А. Ядов называет
"все… устойчивые формы самоорганизации социального субъекта,
…различающиеся пространственно-временными масштабами и содержанием
объединяющих их интересов" – семьи, поселения,
социодемографические и социально-профессиональные группы, классы, этносы,
государства, человечество в целом, "а также малые недолговременные
групповые образования" 83>>>.
Важно заметить, что социальные общности возникают под
воздействием, с одной стороны, деятельности людей, а с другой –
сложившихся в обществе структур и социальных институтов. Но, возникнув, они
влияют на функционирование и развитие общественных отношений, всей их системы,
образующей общество. Поэтому понимание социологии как науки, изучающей, прежде
всего, наличествующие в обществе социальные общности людей:
- устраняет былое противостояние
микро- и макросоциологии;
- уточняет предмет
социологии как синтеза макро- и микросоциологии.
Обобщая ранее сказанное, социологию можно определить как науку
о социальных действиях, поведении людей и их групп, изучающую закономерности
формирования, функционирования и изменения социальных общностей, отношений
между ними, социальных институтов, общественных систем и их структур,
взаимозависимость субъектов социальной жизни, их жизненных сил по поводу
жизненного пространства, средств жизнеосуществления.
Данное определение не отменяет необходимости специализации
социологов на исследовании макро- и микросоциальной проблематики,
целесообразности использования ими различных методологических подходов к
изучаемым явлениям и процессам, учета национально-культурной и
социально-территориальной специфики общественного развития.
|
Ядов В.А. Стратегия
социологического исследования: Описание, объяснение, понимание социальной
реальности. М., 1998. С.32-33. |
|
|
Там же. C. 34. |
Предыдущая страница | К оглавлению | Следующая
страница